Praėjusią naktį Walt Disney Company išreiškė nusivylimą aktore Scarlett Johansson dėl finansinio ginčo su jais. Juodoji našlė viešas. „Marvel Studios“ patronuojanti įmonė reikalauja, kad ieškinys būtų nedelsiant perkeltas už uždarų durų rytinėje pakrantėje.
Periwinkle'as sutiko, kad visi ieškiniai, „kylantys, susiję arba susiję“ su Scarlett Johansson vaidybos paslaugomis „Juodoji našlė“, būtų pateikti konfidencialiam, įpareigojančiam arbitražui Niujorke, rašoma pareiškime, kuris penktadienį buvo pateiktas Los Andželo aukštesniajam teismui. Disnėjaus samdyti advokatai ( kurį galite perskaityti čia ) pagal Terminas .
Ar „Periwinkle“ pretenzijos „Disney“ patenka į šio susitarimo taikymo sritį, nėra artimas klausimas: „Periwinkle“ pretenzijos dėl kišimosi ir skatinimo grindžiamos Periwinkle teiginiu, kad „Marvel“ pažeidė sutarties reikalavimą, kad bet koks Juodoji našlė įtraukti „plačią laidą teatre“ „ne mažiau nei 1500 ekranų“, teigiama pasiūlyme, aiškiai raginant Johanssoną inicijuoti liepos 29 d. ieškinį. Paprasta ir plati arbitražinio susitarimo kalba lengvai apima Periwinkle skundą.
Tada judesys yra abrazyvesnis. Beprasmiškai stengdamasis išvengti šio neišvengiamo rezultato (ir paviešindamas viešą pareiškimą), Periwinkle pašalino Marvel kaip šio ieškinio šalį – vietoje jos patronuojančios bendrovės „Disney“ pagal sutarčių trukdymo teorijas, teigia advokatai. Tačiau ilgalaikiai principai neleidžia tokio žaidimo.
Bobas Chapekas stovi prie „Disney+“ išleidimo po „Juodosios našlės“
Johansson taip greitai ir aštriai reagavo į šiuos kaltinimus, kaip galėjo būti jos šnipė Natasha Romanoff.
Iš pradžių į šį teisminį ginčą atsakęs mioginistiniu išpuoliu prieš Scarlett Johansson, „Disney“ dabar, kaip nuspėjama, bando nuslėpti savo netinkamą elgesį konfidencialiame arbitraže, šiandien sakė pagrindinis Johanssono advokatas Johnas Berlinskis, atsakydamas į Disney pasiūlymo paskelbimą viešai.
Kodėl „Disney“ taip bijo bylinėtis šioje byloje viešai?“, – pridūrė advokatas, suabejojęs bendrovės motyvais.
Kadangi ji žino, kad „Marvel“ pažadai išleisti „Juodąją našlę“ įprastą kino teatro pasirodymą „kaip ir kiti jos filmai“ buvo susiję su garantija, kad „Disney“ nenaudos kasos pajamų, kad padidintų „Disney+“ prenumeratų skaičių, priduria Berlinskis, nes „Disney“ tvirtina, kad taip yra. laikydamasis „Marvel“ sutarties su Johanssonu. Tačiau būtent taip ir atsitiko – ir mes tikimės pateikti didžiulį tai įrodančių įrodymų.
Iš pradžių ieškinys buvo pateiktas, nes nors Johanssonui iš anksto buvo sumokėta 20 mln Juodoji našlė , aktorė tvirtino, kad jai buvo pažadėta išleisti filmą, skirtą tik kino teatrams. „Disney“ neigė, kad taip yra.
Nors „Marvel“ ir „Disney“ dalijasi Periwinkle nusivylimu dėl iššūkių, susijusių su filmų išleidimu nuolat besikeičiančios visuomenės sveikatos krizės metu, Periwinkle teiginiai, kad „Marvel“ pažeidė susitarimą, o „Disney“ paskatino tą pažeidimą ar kitaip trukdė susitarimui, yra nepagrįsti, teigiama praėjusios nakties pasiūlyme. . Susitarime nėra jokio reikalavimo, kad „plačiame teatre rodomas leidimas“ būtų ir „išskirtinis“ teatro pasirodymas.
Sutartis neįpareigoja platinti teatre – jau nekalbant apie reikalavimą, kad bet koks toks platinimas būtų išskirtinis, jis bus atskleistas. Be to, sutartyje aiškiai numatyta, kad visi teatro platinimo įsipareigojimai yra vykdomi platinant ne mažiau kaip 1500 ekranų. Ir nors „Black Widow“ išleidimas sutapo su pasauline visuomenės sveikatos krize, „Marvel“ ištesėjo savo pažadus.
Nėra nė žodžio, kaip Periwinkle ir jos advokatai pasirinks savo veiksmus Juodoji našlė šiuo metu ieškinį prieš Disney.
Michaelas yra muzikos ir televizijos narkomanas, mėgstantis daugumą dalykų, kurie nėra visiškai ir visiškai nuobodūs. Galite sekti jį Twitter - @Tweetskoor
Srautas Juodoji našlė „Disney+ Premier Access“.