Kur transliuoti:
100 žmonių
Jei kambaryje būtų 100 žmonių, ar galėtumėte gauti keletą atsakymų apie žmogaus elgesį, jei atliksite jiems tinkamus eksperimentus? Tai idėja 100 žmonių , komedijos mokslo serialas, kuriame vaidina stand-up komikai Zainabas Johnsonas, Sammy Obeid ir Alie Ward iš Protų vaikas .
100 ŽMOGAUS : PERDUOKITE JĮ ARBA IŠMESKITE?
Atidarymo kadras: Šimtas įvairaus amžiaus, tautybių, lyties ir seksualinės orientacijos žmonių stovi ant grotelių prie biurų pastato. Jie visi dėvi paprastą mėlyną prakaitą, ant kurio pažymėtas žmogus #XXX, o XXX yra jų nurodytas numeris.
Esmė: Idėja 100 žmonių ta pati 100 bevardžių žmonių, kurie yra apsirengę taip, kaip ką tik išėję iš reabilitacijos, grupei yra atliekami eksperimentai, bandantys gauti keletą atsakymų apie žmogaus elgesį. Vedėjai Alie Wardas, Zainabas Johnsonas ir Sammy Obeidas atlieka eksperimentus, pateikia keletą niūrių komentarų balsu ir apklausia ekspertus, kurie gali pakomentuoti, kodėl matome tam tikrus įvairių eksperimentų rezultatus.
Pirmajame epizode bandoma išsiaiškinti, kas mums, žmonėms, atrodo patrauklu. 1 eksperimentas bando įrodyti seną teoriją, kad geriausi šokėjai yra vaisingiausi. Taip, tai reiškia, kad jie pritraukia drąsią vyrų grupę iš tikrųjų pateikti spermos mėginį ir tada anonimiškai šokti dėkingai miniai. Tačiau tarp aukos ir šokio laukia dar keli eksperimentai.
power book 2 premjera
2 eksperimente bandoma išsiaiškinti, ar uniformomis vilkintys žmonės yra patrauklesni nei uniformos neturintys žmonės. Taigi viena grupė kalbasi su uniformuotais žmonėmis greitojo pasimatymo situacijoje, o antroji grupė su ta pačia grupe, naudodama tą patį scenarijų, nevykdo uniformos. Uniformos yra nuo policininkų iki kareivių iki greito maisto darbuotojų. Nenuostabu, kad policininkai ir uniformuoti kariai buvo patrauklesni nei tie patys žmonės be uniformos.
3 eksperimentas rodo žmonių grupę vidutinio išvaizdos žmonių šūvius ir, atsižvelgdami į Wardo jiems aprašytą nusikaltimą, jie nusprendžia, kokią bausmę skirti. Antroji grupė gauna tuos pačius tris nusikaltimus, tačiau puodeliai yra patrauklesnių žmonių. Spėk, kam atiteko lengvesni sakiniai?
4 eksperimente pateikiama viena grupė, kurioje du vidutiniškai atrodantys žmonės pasakoja nuobodžią istoriją, o kita grupė gauna tuos pačius du žmones, tačiau tą pačią istoriją pasakoja juokingai. Idėja yra išsiaiškinti, ar juokinga yra patraukliau.
Tada mes šokame. Tai įdomu. Bet po to bus surengti spermos rezultatai ir yra keletas netikėtumų.
Nuotrauka: „Netflix“
Mūsų „Take“: Paprastai mums patinka tokios laidos, kuriose mokslo teorijos yra paaiškinamos ir juokingai nagrinėjamos. Šis pasirodymas sukėlė nemenką murkimą, ypač kai Johnsonas šokių metu keletą kartų paminėjo kamuolius. Bet buvo kažkas 100 žmonių tai buvo nuostolinga. Tiesą sakant, buvo daug dalykų, kurie mums nepatiko.
Pirma, kiekviename iš aštuonių epizodų naudojama ta pati bevardžių žmonių grupė. Nors mums kyla mintis, kad jie turėtų būti bevardžiai ir rengtis panašiai, visas pasirodymas jaučiasi miglotai distopiškas, kai šiems atsitiktiniams žmonėms yra atliekami šie kartais gėdingi eksperimentai tik dėl smūgių. Vedėjai, ypač per savo balsą, turi išmėginti puikią liniją, kad būtų juokingi, nesijuokiant iš žiūrimų žmonių, o kartais jiems tai nepavyksta, todėl pasirodymas skamba labiau niekšiškai nei naudingai.
kur transliuoti, Filadelfijoje visada saulėta
Mes nesame tikri dėl eksperimentų pagrįstumo. Ar keičiant du kintamuosius, minią ir žmones, į kuriuos jie žiūri / su kuriais kalbasi, ar tai duoda jums neabejotinų rezultatų? Jie negali; eksperimentai gali būti tiesiog skirti pramogoms, o ne moksliškai griežti. Taigi galbūt mes per daug pažodžiui vertiname savo kritiką.
Interviu, kuriuos pirmame epizode atliko Obeidas, jaučiasi „Daily Show“ -lite dalykai, kai pašnekovas turėtų atrodyti kaip įrankis, tačiau tai darant atrodo, kad komedija yra priversta, pavyzdžiui, kai jis klausia eksperto, ar jis gauna aukštesnę bausmę, jei jis įvykdė nusikaltimas vasarą, kai jo oda bus tamsesnė.
Tačiau bendra problema yra ta, kad bent jau pirmajame epizode eksperimentai nėra pakankamai mėsingi, kad kiekvienam būtų galima skirti apie dešimt minučių. Kiekvieno eksperimento kartotinumas priverčia epizodus užsitęsti, o šokiai buvo nesibaigiantys, nes matėme mažiausiai 30 sekundžių kiekvieno iš dešimties dalyvių. Gal eksperimento pridėjimas padėtų pagreitinti temą, ar bent jau galėjo padėti eksperimentai, sukurti su įdomesniais veiksmais. Tačiau per ilgai vienybės buvo per daug.
Lytis ir oda: Nieko.
Išsiskyrimo kadras: Nakties pabaigoje šeimininkai liepia 100 žmonių pailsėti, nes laukia daugiau eksperimentų.
kokiu laiku vyksta Dalaso kaubojų žaidimas
Miegojimo žvaigždė: Jaučiasi, kad kai kurie žmonės yra linksmesni už šeimininkus, bent jau mums pateiktuose mažuose fragmentuose. Vėlgi mes suprantame, kad gamintojai šiai grupei pasirinko žmones, turinčius labiausiai telegeniškų asmenybių.
Daugiausia „Pilot-y Line“: Nieko konkretaus, tik bendras jausmas, kad šiame epizode buvo daugybė užpildų.
Mūsų kvietimas: PRALEISTI. Tikriausiai iš kažko sužinosite 100 žmonių bet jūs taip pat pakilsite ir nusivilsite dėl to, koks iš tikrųjų yra spektaklio dehumanizavimas (kalambūras skirtas).
Ar turėtumėte perduoti srautą ar praleisti # 100Žmonės ant @netflix ? #SIOSI
- Sprendėjas (@) 2020 m. Kovo 14 d
Joelis Keleris ( @joelkeller ) rašo apie maistą, pramogas, vaikų auklėjimą ir technologijas, tačiau pats savęs nevadina: jis yra televizijos narkomanas. Jo raštas pasirodė „New York Times“, „Slate“, „Salon“,VanityFair.com,Playboy.com, GreitaiCompany.com,„RollingStone.com“, Skelbimų lenta ir kitur.